Ville Ylikahri

Tunnelma on katossa, sillä Vihreät saivat eurovaaleissa todella makean vaalivoiton. Suomen vihreät tuplasivat paikkamääränsä kahteen, Helsingissä vihreiden ääniosuus oli hurja 25% ja koko Euroopan tasolla vihreät olivat vaalien suurin voittaja.

Tässä vaalianalyysini Suomen puolueista ja valituista europarlamentaarikoista.

KOKOOMUS
Kokoomukselle vaalitulos oli pettymys. Puolueen viime vuosien menestysputki katkesi. Valtavasta mainospanostuksesta huolimatta tuli yhden paikan menetys. Puolueen kaikkia kosiskeleva, Bob Helsingin suunnittelema imago kärsi kovia kolauksia, kun Ari Vatanen ja Kai Pöntinen laukoivat totuuksiaan oikeistolaisesta ympäristö- ja maahanmuuttopolitiikasta.

Ville Itälä
Itälän politiikkaa en tunne kovin hyvin. Hän vaikuttaa asialliselta tyypiltä. Suomen luonnonsuojeluliiton selvityksen mukaan Itälä on äänestänyt ympäristökysymyksissä hyvin konservatiivien linjoilla eli vastustanut yritysten päästövähennyksiä ja mm. kemikaaliasetusta.

Sirpa Pietikäinen
Olen tosi iloinen että kokoomuksen sekalaisesta seurakunnasta tuli valituksi Sirpa Pietikäinen, joka on aidosti ympäristön asialla. Muistan jo lukioiässä ihailleeni Pietikäisen toimintaa ympäristöministerinä.

Eija-Riitta Korhola
Korhola ei ole aidosti ympäristön asialla. Hän sanoo joka lakimuutoksen yhteydessä, että ympäristön suojelu on tärkeää, mutta ei juuri tällä tavalla ja äänestää siksi ympäristölainsäädäntöä vastaan. Hän on keskittynyt vastustamaan mm. päästökauppaa ja tuulivoimaa. Korhola on kyllä toiminut mahtavana vastaparina Satu Hassille. Näiden kahden riitely on tuonut europarlamentin politiikkaa lähelle suomalaisia.

KESKUSTA
Keskustan tulos oli keskinkertainen. Yhden paikan pudotus on parempi kuin kahden paikan romahdus.

Anneli Jäätteenmäki
Jäätteenmäki sai jatkokauden. Itse pidän hänen esiintymisiään edelleen jotenkin teennäisinä enkä oikein tiedä, mikä on hänen poliittinen agendansa. On hauska seurata, miten Jäätteenmäen ura vielä kehittyy.

Hannu Takkula
Takkula on uskovainen Israelin ystävä Lapista, jonka vihreyden tasosta en osaa sanoa. Olin kerran Eurooppa-tiedotuksen tilaisuudessa, jossa Takkula ylisti EU:ta ja sen uusia kansalaisjärjestöille tarkoitettuja rahoitusohjelmia, jotka tuovat Euroopan kansat lähemmäksi toisiaan. Niin se Bryssel muuttaa miestä…

Riikka Manner
Manner on varkautelainen 27-vuotias Paavo Väyrysen avustaja. Aikamoinen rakettinousu mepiksi. Onnittelut! Itä-Suomen sanomalehdet puffasivat Mannerta Itä-Suomen ehdokkaana ja samalla selittivät, että Tarja Cronbergia ei kannata äänestää, sillä hänen äänensä menee kuitenkin Helsinkiin. Senkin maakuntien satraapit!

SDP
Sosiaalidemokraatit putosivat kahteen paikkaan. Puolueella ei ollut yhteistä kampanjaa, vaan eri ehdokkaat pistivät valtavia rahasummia omiin sekalaisiin mainoksiinsa. Kellekään ei valjennut, mikä oli SDP:n tarjoama vaihtoehto näissä vaaleissa. Minulle jäi mieleen vain se, että he ovat palkansaajan puolella. Entäs työttömät, tutkijat, yrittäjät, opiskelijat, …?

Mitro Repo
Tähän on tultu. Suomen suurimman vasemmistopuolueen ääniharava on populistinen julkkispappi. Kyllä mahtaa demareita harmittaa, että Repo kiilasi vanhojen demarikonkarien ohi.

Liisa Jaakonsaari
Olen aina pitänyt Jaakonsaaren suorapuheisuudesta ja selkeydestä. Hänestä tulee varmasti hyvä meppi. Jaakonsaari kannattaa avoimesti Natoa, joten on hauska seurata, miten tämä tulee näkymään jatkossa. Ei ainakaan auta SDP:n profiloitumisessa vasemmistopuolueena.

VIHREÄT
Vihreillä oli todella kovatasoinen ehdokaslista ja selkeä yhtenäinen kampanja. Vaikka vihreillä oli pieni kampanjabudjetti, pystyttiin innokkaalla jalkatyöllä ja nettikampanjalla viemään viesti perille äänestäjille.

Heidi Hautala
Hautala on ollut ja tulee olemaan aivan loistava meppi. Koska olen jäävi kehumaan enempää, en kehu.

Satu Hassi
Hassin ponnistelut kansainvälisen ilmastosopimuksen puolesta saavat jatkokauden, mistä olen todella iloinen. On myös mukavaa, että Hassi-Korhola-kaksintaistelu jatkuu.

PERUSSUOMALAISET
Timo Soinin akateeminen harjoitus populistipuolueesta nimeltä Perussuomalaiset toimii hyvin. Perussuomalaiset eivät ole ytimeltään mitään rasisteja, vaan tavallisia ihmisiä, jotka ovat pettyneitä erityisesti keskustaan ja vasemmistopuolueisiin. Vanhojen puolueiden pitää oikeasti skarpata!

Timo Soini
Minusta Soinilla oli nyt eri ääni kellossa kuin aiemmin. Hän oli kovempi ja ylimielisempi. En tiedä, miten se tulee vaikuttamaan jatkossa. Tietääkö kukaan, mitä Soini tulee ajamaan europarlamentissa?

KRISTILLISDEMOKRAATIT
Minusta on väärin, että eurovaaleissa, joissa koko maa on yksi vaalipiiri, saa olla vaaliliittoja. Eihän näissä vaaleissa ole mitään piilevä äänikynnystä, joten jokaisen puolueen tulisi olla omillaan. Nyt KD sai paikan pienellä kannatuksella perussuomalaisten vanavedessä.

Sari Essayah
Essayah vertasi vaalikampanjan aikana homoja pedofiileihin. Do I have to say more?

RKP
Ruotsalaiset saivat omansa liikkeelle hienosti. Oli myös kiva huomata, että merimetsojen ja susien tappamisella mainostanut Jarl Ahlbeck oli aivan listan hännillä.

Carl Haglund
Haglund ehtii perustella sanomalehtiä, ostaa hyvännäköisiä vaatteita, avustaa ministeriä ja nyt myös lähteä europarlamenttiin. Aikamoista! Onnittelut. Myös Haglundin uraa on mielenkiintoista seurata.

VASEMMISTOLIITTO
Vasemmistoliitolla oli mielestäni ihan suhteellisen näkyvä kampanja ja hyviä nimiä (ehkä näkyvyys johtui siitä, että heidän vaalimökkinsä oli meidän vieressä…). Puolueen kannatuspohja kuitenkin vain murenee. Helsingissä vassareilla on hyviä nuoria nimiä ja kannatusta myös alle 50-vuotiaissa. Ilmeisesti kuitenkin muualla Suomessa puolueen peruskannattajat, eli vanhat duunarit, ovat katoava luonnonvara. Vasemmistoliitto on aidosti heikomman puolella, toisin kuin SDP, joten olen harmissani, että puolue menetti ainoan paikkansa.

Tulin juuri Vihreiden vaalimökiltä. Eurovaaleista tulee gallupien mukaan erittäin tiukat. Vihreille povataan yhtä tai kahta paikkaa. Jos siis pidät vihreitä arvoja tärkeinä, niin äänestä sunnuntaina vihreitä.

Jos äänestyksen käytännön yksityiskohdat tai äänestypaikka on hukassa, niin apu löytyy vaalit.fi-sivulta.

Nähdään vihreiden vaalivalvojaisissa ravintola DTM:ssä!

Olen reilun viikon verran seissyt Helsingin eri kadunkulmissa jakamassa vihreiden vaalilehteä aina kun olen töiltä ja kaupungin kokouksilta ehtinyt. Lehti on mennyt hyvin kaupaksi ja tuntuu, että eurovaalitunnelma alkaa syntyä pikkuhiljaa. Ennakkoäänestykin on ollut edellisvaaleja vilkkaampaa.

Vihreille vaalit ovat todella tärkeät. Meillä on suuret mahdollisuudet saada läpi kaksi meppiä, mutta se vaatii erittäin hyvää kampanjaa ja tulosta. Samaan aikaan SDP ja Keskusta pelkäävät menettävänsä paikkoja. RKP ja Vasemmistoliitto näyttävät useimpien gallupien mukaan jäävän kokonaan ilman paikkoja. Sen sijaan Perussuomalaisten ja KD:n epäpyhä allianssi kilpailee yhdestä tai kahdesta paikasta.

Viikonloppuna RKP julkaisi gallupin, jonka mukaan RKP olisi saamassa yhden paikan. En tiedä, miten tutkimus oli tehty, mutta sen tiedän, että RKP:lle oli tärkeää näyttää kannattajilleen, että on olemassa vielä toivoa saada RKP:lle oma edustaja. Näin RKP innostaa omia kannattajiaan liikkeelle. Samaa tekee tänään Maaseudun tulevaisuus -lehti, jonka teettämä galllup näyttää historiallisen huonoa tulosta keskustalle. Ehkä ajatus siitä, että keskustan paikkamäärä olisi sama kuin vihreiden, innostaa maaseudun isännät vielä vaaliuurnille nostamaan keskustan tulosta.

Huomattavaa on, että molemmat gallupit ennustavat vihreille kahta paikkaa.

Vihreille vaalit ovat todella tärkeät myös siksi, että nimenomaan vihreille tärkeissä kysymyksissä europarlamentilla on todellista valtaa. Eurovaaleissa ei ratkaise niinkään oikeisto-vasemmisto-akseli, vaan vertailussa on eri ryhmien kannat mm. ilmastonmuutoksen torjuntaan, kuluttajansuojaan ja kalakantojen suojeluun. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että europarlamentin yhtenäisin ja ympäristömyönteisin ryhmä on ollut Vihreät. Viimeksi tämän todisti Suomen luonnonsuojeluliiton tekemä selvitys suomalaismeppien äänestyskannoista. Kaavio aiheesta alla - klikkaamalla kuva suurenee.

Eurovaalit lähestyvät. Itselleni tärkein äänestyspäätökseen vaikuttava tekijä on ilmastonmuutos. Europarlamentti on todella merkittävä toimija kansainvälisten hiilidioksidipäästörajoitusten aikaansaamisessa. Äänestän tietysti vihreitä, mutta toki olen katsellut tarkalla silmällä myös sitä, miten muut puolueet suhtautuvat asiaan.

Sekä sosiaalidemokraateissa että kokoomuksessa on fiksuja ja asiantuntevia meppejä, mutta valitettavasti puolueiden yleislinja on ollut hyvin vanhanaikaisen ja saastuttavan teollisuuden etuja ajavaa. Erityisesti kokoomuksen Eija-Riitta Korholan silmien räpsyttely ilmastonmuutoksen puolesta ja samanaikainen taistelu kaikkea ympäristösäätelyä ja uusiutuvaa energiaa vastaan on ollut täysin sietämätöntä.

Nyt Eija-Riitta on kuitenkin kohdannut voittajansa. Kokoomuksen eurovaaliehdokas, Ranskasta Suomen listalle potkittu rallikuski Ari Vatanen on kunnostautunut höpisemällä ihan omiaan ilmastonmuutoksesta. Vatasen uskomattomat aivopierut voi lukea Iltalehdestä. Miten kukaan europarlamentaarikko voi sanoa, että kylmässä kuolee flunssaan, joten lämmin on vain hyvästä?

En todellakaan suosittele kenellekään maailman tilasta huolestuneelle kansalaiselle kokoomuksen äänestämistä, sillä ääni menee huonossa tapauksessa Eija-Riitta Korholalle ja pahimmassa tapauksessa Ari Vataselle.

Vihreissä äänestäjän kuluttajansuoja on sen verran parempi, että vihreiden listalla kaikki ehdokkaat ottavat ilmastonmuutoksen vakavasti, joten listalta voi hyvillä mielin äänestää ketä vain.

Euroopan Vihreät ovat tehneet hienon Vote Tracker -nettisivun, johon on koottu eri puolueiden äänestystuloksia europarlamentissa:

http://greens-efa-service.org/votetracker/

Mulle sivun suurin uutinen oli, että koservatiiviryhmä - jossa siis Suomen kokoomus on - on äänestänyt todella ympäristövastaisesti lähes kaikissa ilmastonmuutokseen ja ympäristökysymyksiin liittyvissä äänestyksissä.

Eija Korholan säälittävältä viherpesulta katoaa viimeinenkin pohja, kun tutustuu kunnolla konservatiivien äänestyspäätöksiin.

Suomen mediat kirjoittavat lähinnä gallupeista ja Soinin ehdokkudesta, vaikka samaan aikaan olisi tarjolla todella tarkkaa tietoa siitä, miten eri puolueet ovat äänestäneet. Ryhmissä on valtavia eroja. Haloo Hesari, Alma Media, Yle ja MTV3! Tuokaa nämä erot esiin suomalaisille! Vai onko totuus liian kova pala nieltäväksi konservatiivisille päätomittajille?

Hyvää alkanutta vuotta ja valtuustokautta!

Ensi viikon keskiviikkona on ensimmäinen Helsingin uuden valtuuston kokous. Työni valtuutettuna siis käynnistyy virallisesti. Ensimmäisessä kokouksessa valitaan edustajat erilaisiin luottamustoimiin. Kokouksessa on tarkoitus valita minut kaupunginhallituksen jäseneksi. Jatkossa tulen istumaan valtuustossa joka toinen keskiviikko ja kaupunginhallituksessa joka maanantai. Lisäksi tulen toimimaan kaupungin työllistämistoimikunnan puheenjohtajana.

Istumalihaksia tullaan tarvitsemaan. Lupaan kirjoittaa ahkerasti blogiini esityslistoilla olevista asioista ja ottaa kommenttejanne huomioon.

En varmaankaan kuulosta kovin omaperäiseltä, kun arvioin kauden suurimmiksi haasteiksi ilmastonmuutoksen, maailmanlaajuisen laman ja kaupungin nopean väestönkasvun/maahanmuuton.

Luottamuspaikkaneuvottelut ovat nyt ohi. Helsingin neuvotteluperinteen mukaisesti kaikki ryhmät saavat sen määrän paikkoja kuin heille laskennallisesti kuuluu. Ketään ei vedetä kölin ali. Vähän toisenlaisia tarinoita kuulee pienistä kunnista, joissa kepu määrää ja vihreät saatetaan jättää kokonaan ilman lautakuntapaikkoja. Eilen kaikki poliittiset ryhmät pitivät yhteisen tiedotustilaisuuden aiheesta. Pääsin komeaan kuvaan HBL:ään.

Illalla Vihreiden valtuustoryhmä järjestäytyi. Minut valittiin kaupunginhallituksen jäseneksi. Nyt lähden uuden valtuuston infotilaisuuteen. Palaan politiikan sisältöihin lähipäivinä.

On aika laatia ilmoitus kunnallisvaalien rahoituksesta. Itse käytin vaalikampanjaan 5000 euroa. Rahat sain omista ja mieheni säästöistä sekä pieninä lahjoituksina yksityishenkilöiltä. Valitettavasti kaikilla hyvillä ehdokkailla ei ole mahdollisuutta vastaavaan rahalliseen panostukseen. Tämä vääristää vaalitulosta.

Isännöin kaksi viikkoa sitten seminaaria, jossa oli vieraina eri Euroopan maiden vihreiden puolueiden edustajia. He kaikki ihmettelivät kovasti Suomen vaalijärjestelmää. Lähes kaikissa muissa Euroopan maissa on käytössä listavaali. Se tarkoittaa sitä, että puolue päättää etukäteen, missä järjestyksessä ihmiset ovat puolueen listalla. Sitten äänestäjä äänestää vain listaa. Listan eli puolueen saama yhteisäänimäärä kertoo sen kuinka monta ehdokasta mistäkin puolueesta menee läpi.

Listavaalissa ääntenlasku toimii siis samalla tavalla kuin Suomessa. Erona on se, että Suomessa äänestäjä saa itse vaikuttaa puolueen sisäiseen järjestykseen äänestämällä henkilöä. Suomessa listan sisäisen järjestyksen määrittää henkilökohtaiset äänimäärät.

Itse olen vakavissani ryhtynyt miettimään, pitäisikö Suomessakin siirtyä listavaaliin.

Listavaalin hyviä puolia:
- Kampanjoissa korostuisivat puolueet, eivät yksittäiset ihmiset. Tämä nostaisi esiin politiikan sisältöjä.
- Yksittäisten ehdokkaiden ei tarvitsisi tehdä valtavaa henkilökohtaista kampanjaa. Oman kampanjabudjetin suuruus ei vaikuttaisi tulokseen.
- Puolueen jäsenyyden painoarvo kasvaisi, sillä puolueen jäsenet laittavat ehdokkaat listalla järjestykseen.

Listavaalin huonoja puolia:
- Kapeasti ajatellen demokratia kaventuisi, sillä ihmiset eivät saisi enää itse valita oma suosikkiaan listalla, vaan pelkän puolueen.
- Kuulemma monissa Euroopan maissa listan kärkeen nousee helposti vuodesta toiseen samat tyypit puolueiden äänestyksissä. Suomen vaalijärjestelmä mahdollistaa uusien kykyjen nousemisen (jos rahaa ja näkyvyyttä riittää).

Tarkastuslaskennan tulos julkistettiin eilen. Minulle löytyi vielä kuusi ääntä lisää. Sain siis yhteensä 720 ääntä ja olen nyt virallisesti kaupunginvaltuutettu. Uusi ryhmämme kokoontui jo eilen tutustumaan toisiinsa ja keskustelemaan vaalituloksen mukanaantuomista muutoksista.

Nyt aloitamme muiden ryhmien kanssa neuvottelut lautakuntapaikkojen jaosta. Koska me vihreät saimme neljä paikkaa lisää valtuustoon, saamme myös lautakuntapaikkoja paljon viime kautta enemmän. Kesken olevista neuvotteluista en voi tässä blogissa kirjoittaa kovinkaan tarkasti. Sen voin sanoa, että keskeiset tavoitteemme ovat ekologisen kaupungin rakentaminen, joukkoliikenteen kehittäminen ja pääkaupunkiseudun yhteistyön parantaminen. Lisäksi haluamme olla tuomassa vihreää osaamista ja kädenjälkeä kaupungin palveluihin nyt, kun kaikki ennusteet näyttävät siltä, että verotulot tulevat tippumaan rajusti. On tärkeää olla päättämässä, mitä palveluja priorisoidaan ja miten palveluja kehitetään.

Kiitos vielä kerran luottamuksesta!

p.s. Suomen Kuvalehdessä on kiva juttu Vihreiden edellisestä vaalivoitosta Helsingissä. Löytyy täältä.

Vihreät saivat historiallisen vaalivoiton:

- Vihreistä tuli valtakunnan neljänneksi suurin puolue. Menimme ohi vasemmistoliiton.
- Vihreistä tuli toiseksi suurin puolue Helsingissä ja Espoossa.
- Vihreät saivat enemmän valtuutettuja kuin koskaan.
- Helsingissä saimme enemmän ääniä kuin koskaan, yhteensä 64 000.

Helsingissä on nyt 21 vihreää valtuutettua, ja minä olen yksi heistä. Kiitos luottamuksesta! Lupaan olla sen arvoinen. Palaan asiaan tarkastuslaskennan jälkeen keskiviikkona.

Eilisen karmivan jännittäviä tunnelmia voi aistia Vihreän langan jutusta. Vieläkin on maha kipeänä jännityksestä, kun oma sisäänpääsyni meni lopppujen lopuksi aika tiukaksi.