Ville Ylikahri

Joulurauha merkitsee minulle tänäkin vuonna erityisesti sitä, etten lue sähköposteja enkä muutenkaan roiku netissä.

Jouluntoivotuksena kaikkien aikojen paras joulubiisi, Leevi & The Leavingsin Jossain on kai vielä joulu:

http://www.youtube.com/watch?v=n7g0ERXBozY

Tulevan valtuustokauteni alussa tulee päätettäväksi Katajanokalle suunnitellun hotellin kaava. Asiastahan on noussut todella valtaisa keskustelu puolesta ja vastaan. Itse en ole tiennyt, mitä mieltä hotellista olisin. Asian valmistelu ilman arkkitehtikilpailua on arveluttanut, samoin rakennuksen sopiminen tuolle “paraatipaikalle”.

Kävin eilen Laiturissa, eli Helsingin kaupunkisuunnitteluviraston uudessa esittelytilassa vanhalla linja-autoasemalla katsomassa hotellin pienoismallia ja kaikkia siihen liittyviä piirroksia ja aineistoja.

Ne vakuuttivat minut. Minusta hotelli sopii paikalleen - varsinkin nyt kun sitä on hieman madallettu ja vedetty kauemmaksi rannasta. Hotellin ristimuoto keskustelee Esplanadin ja Katajanokan katujen leikkausten kanssa. Hotellin seiniksi on tulossa kuperat lasilevyt, jotka näyttivät kuvissa erittäin hienoilta.

Tällä tiedolla tulen kannattamaan hotellin kaavaa. Otan kuitenkin mielelläni vastaan lisäargumentteja. Niitä voi kirjoittaa alle kommenttikenttään tai laittaa minulle sähköpostilla.

Hotellin kaavakuvia ja valmisteluaineistoja voi selata täältä (kaupunkisuunnitteluviraston palvelu, joka toimii hitaasti, mutta toimii kuitenkin). Suosittelen myös kaikille käyntiä Laiturissa. Hotelin suunnitelmat ovat siellä esillä 3.1. saakka.

EU suunnittelee hehkulamppujen kieltämistä. Tarkoituksena on säästää valtava määrä sähköä, kun pakotetaan ihmiset siirtymään energiatehokkaampiin lamppuihin. Itse suhtaudun kieltoon skeptisesti. Tässä perustelujani:

1)    Ensimmäinen perusteluni on periaatteellinen. Minusta pitää ensiksi sammuttaa turhat valot ja vasta sitten pakottaa ihmiset ostamaan uusia lamppuja. Sähkönkulutusta voisi vähentää hyvin paljon yksinkertaisesti vähentämällä valaistusta ja lamppujen määrää. Kuinka usein valot palavat tyhjissä toimistoissa yötä päivää? Kuinka usein kotonakin jää valot tyhjään huoneeseen?

2)    Energiansäästölamput ovat ongelmajätettä. Uusimman tutkimuksen mukaan suurin osa lampuista heitetään tavallisen jätteen sekaan, vaikka niissä on elohopeaa. Hehkulamput sen sijaan ovat täysin vaarattomia.

3)    Hehkulamppujen hukkaama energia eli lämpö (90% energiankulutuksesta) ei useinkaan mene hukkaan, vaan se lämmittää asuntoja ja vähentää siten muun lämmityksen tarvetta. Hehkulamput eivät toki ole järkevin tapa lämmittää asuntoja, mutta joka tapauksessa tämä seikka tulee ottaa huomioon niiden kieltoa mietittäessä.

4)    Moniin paikkoihin hehkulamput sopivat. Tarvitseeko esim. vessaan laittaa elohopeallinen energiansäästölamppu, jos valo palaa siellä keskimäärin 15 minuuttia päivän aikana? Samoin on olemassa design-valaisimia, joihin sallisin edelleen hehkulamppujen käytön.

5)    Led-tekniikka on kehittymässä kovaa vauhtia ja voisin kuvitella, että ilman kieltojakin hehkulamppujen käyttö tulee vähenemään huomattavasti uuden tekniikan kehittyessä.

Jos olisin europarlamentaarikko, niin kieltäisin korkeatehoisimmat hehkulamput (esim. 75W ja sitä tehokkaammat), mutta sallisin edelleen muut. Samalla laittaisin julkisia varoja led-tekniikan kehittämiseen. Sen sijaan nykyisen kaltaisiin energiansäästölamppuihin en panostaisi.

Uutiset ovat täynnä juttuja, kuinka talous hyytyy eri puolilla maailmaa ennennäkemättömällä nopeudella. Esimerkiksi tuoreen tiedon mukaan Helsingin sataman vienti on pudonnut hetkessä viidenneksen.

Kaikkein selvin merkki talouden vapaasta pudotuksesta tipahti eilen postiluukusta: Stockmann tarjoaa Exclusive-kanta-asiakkailleen koko seuraavan viikonlopun kaikki tuotteet 20%:n alennuksella. Onko tällaisista alennuksista kuultu aiemmin ennen joulua? Stockmannin mainoksissa pomppiva Marie Antoinette on entistäkin osuvampi joulukaupan symboli: tulkaa hakemaan puoli-ilmaisia leivoksia, kohta teillä ei ole varaa edes leipään…

Olen entistäkin vakuuttuneempi, että koko maailman tulevaisuuden ratkaisee se, miten hoidamme tämän laman. Meidän ei pidä jatkaa turhien tavaroiden tuottamista vain pitääksemme työpaikat pystyssä, vaan rohkeasti uudistaa tuotantorakenteitamme ja investoida ekologisiin ratkaisuihin, kuten uusiin energiamuotoihin ja raideliikenteeseen. Näin luomme uusia työpaikkoja kestävästi ja samalla hidastamme ilmastonmuutosta.

Ilmastonmuutoksen torjuntaa ollaan jo nyt laittamassa hölmöllä ja lyhytnäköisellä tavalla vastakkain laman torjunnan kanssa. Näin tekee esimerkiksi Mauri Pekkarinen. Onneksi Barack Obama puhuu tästäkin asiasta viisaita. Lukekaa juttu CNN:stä. Tässä paras pala:

“We have the opportunity now to create jobs all across this country, to re-power America, to redesign how we use energy, to think about how we are increasing efficiency, to make our economy stronger, make us more safe, reduce our dependence on foreign oil, and make us competitive for decades to come, even as we are saving the planet,” Obama said.

Luottamuspaikkaneuvottelut ovat nyt ohi. Helsingin neuvotteluperinteen mukaisesti kaikki ryhmät saavat sen määrän paikkoja kuin heille laskennallisesti kuuluu. Ketään ei vedetä kölin ali. Vähän toisenlaisia tarinoita kuulee pienistä kunnista, joissa kepu määrää ja vihreät saatetaan jättää kokonaan ilman lautakuntapaikkoja. Eilen kaikki poliittiset ryhmät pitivät yhteisen tiedotustilaisuuden aiheesta. Pääsin komeaan kuvaan HBL:ään.

Illalla Vihreiden valtuustoryhmä järjestäytyi. Minut valittiin kaupunginhallituksen jäseneksi. Nyt lähden uuden valtuuston infotilaisuuteen. Palaan politiikan sisältöihin lähipäivinä.

Eilen keskusteltiin eduskunnassa homoparien oikeudesta perheen sisäiseen adoptioon eli “Hallituksen esitys laiksi rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 9 §:n muuttamisesta”.

On hyvin valistavaa lukea eduskunnan keskustelupöytäkirjaa. Kuka vielä väittää, ettei puolueissa ole eroja? Pöytäkirja löytyy tämän linkin takaa.

Arvioiden mukaan laki on menossa läpi. Vihreän langan uutinen aiheesta täällä.

On aika laatia ilmoitus kunnallisvaalien rahoituksesta. Itse käytin vaalikampanjaan 5000 euroa. Rahat sain omista ja mieheni säästöistä sekä pieninä lahjoituksina yksityishenkilöiltä. Valitettavasti kaikilla hyvillä ehdokkailla ei ole mahdollisuutta vastaavaan rahalliseen panostukseen. Tämä vääristää vaalitulosta.

Isännöin kaksi viikkoa sitten seminaaria, jossa oli vieraina eri Euroopan maiden vihreiden puolueiden edustajia. He kaikki ihmettelivät kovasti Suomen vaalijärjestelmää. Lähes kaikissa muissa Euroopan maissa on käytössä listavaali. Se tarkoittaa sitä, että puolue päättää etukäteen, missä järjestyksessä ihmiset ovat puolueen listalla. Sitten äänestäjä äänestää vain listaa. Listan eli puolueen saama yhteisäänimäärä kertoo sen kuinka monta ehdokasta mistäkin puolueesta menee läpi.

Listavaalissa ääntenlasku toimii siis samalla tavalla kuin Suomessa. Erona on se, että Suomessa äänestäjä saa itse vaikuttaa puolueen sisäiseen järjestykseen äänestämällä henkilöä. Suomessa listan sisäisen järjestyksen määrittää henkilökohtaiset äänimäärät.

Itse olen vakavissani ryhtynyt miettimään, pitäisikö Suomessakin siirtyä listavaaliin.

Listavaalin hyviä puolia:
- Kampanjoissa korostuisivat puolueet, eivät yksittäiset ihmiset. Tämä nostaisi esiin politiikan sisältöjä.
- Yksittäisten ehdokkaiden ei tarvitsisi tehdä valtavaa henkilökohtaista kampanjaa. Oman kampanjabudjetin suuruus ei vaikuttaisi tulokseen.
- Puolueen jäsenyyden painoarvo kasvaisi, sillä puolueen jäsenet laittavat ehdokkaat listalla järjestykseen.

Listavaalin huonoja puolia:
- Kapeasti ajatellen demokratia kaventuisi, sillä ihmiset eivät saisi enää itse valita oma suosikkiaan listalla, vaan pelkän puolueen.
- Kuulemma monissa Euroopan maissa listan kärkeen nousee helposti vuodesta toiseen samat tyypit puolueiden äänestyksissä. Suomen vaalijärjestelmä mahdollistaa uusien kykyjen nousemisen (jos rahaa ja näkyvyyttä riittää).

Anteeksi hiljaiseloni. Olen vetänyt henkeä vaalien jälkeen, potenut flunssaa, järjestänyt duunissa pari isoa seminaaria ja käynyt muiden puolueiden kanssa neuvotteluja luottamuspaikoista. Neuvotteluista en voi tässä vaiheessa kertoa mitään ja muista aiheista en saa muodostettua järkeviä bloggauksia. Ehkä muutaman päivän päästä.

Nämä oman elämäni tapahtumat tuntuvat aika pieniltä vapaassa syöksyssä olevan maailmantalouden rinnalla. Saa nähdä mitä talouden kriisistä muotoutuu. On sellainen tunne, että maailmanjärjestys liikahtelee nyt rajusti. Valtiot ovat valmiita todella suuriin panostuksiin ja muutoksiin pakon edessä. On tietysti ikävää, että miljoonat ihmiset jäävät työttömiksi, mutta minä en osaa oikein surra sitä, että yhdysvaltalaiset kuluttajat ostavat tänä jouluna vain 70 joululahjaa entisen 100 lahjan sijaan. Kyllä meidän pitää keksiä muita tapoja elättää itsemme kuin ostamalla turhaa tavaraa.

Hienoa olisi, jos julkisen rahoituksen avulla saataisiin muutettua kulutusyhteiskunnan tuotantorakenteita. Kun kerran julkista rahaa kaadetaan miljardikaupalla yrityksiin, voidaan yrityksiltä samalla vaatia uudistuksia. Hyvä esimerkki tästä on se, että Yhdysvallat on myöntänyt 25 miljardia euroa autoteollisuudelle vähäpäästöisten autojen kehittämiseen ja tuotantoon. Huonona esimerkkinä on se, että Saksa jarruttaa EU:n suunnittelemia päästörajoituksia tukeakseen autoteollisuuttaan.

Ei saastuttavia tai muuten aikansa eläneitä tuotantolinjoja pidä tekohengittää, vaan kehittää jotain uutta. Seuraan mielenkiinnolla, mitä tästä kaikesta seuraa.

Ja lupaan kirjoittaa loppuvuodesta useammin kuin viime viikkoina.

Oli hienoa herätä aamulla ja kuulla uutiset Barack Obaman vaalivoitosta. Obama on pitkästä aikaa sellainen Yhdysvaltain presidentti, jonka uraa, persoonaa ja ajatuksia voi aidosti kunnioittaa.

Ronald Reagan oli entinen b-luokan elokuvatähti. Vaikka häntä nykyään arvostetaan neuvostoimperiumin kaatajana, oli hänen tähtien sota -hankkeensa ja äärimmäinen taloudellinen oikeistolaisuutensa todella epämiellyttäviä. Olen sen verran vanha, että muistan kaikki “Reagan ei osaa kävellä ja syödä purukumia yhtä aikaa”-vitsit.

George Bush vanhempi ei tainnut olla taustaltaan mitenkään epäilyttävä. Vai muistaako joku hänestä pilkka- ja kohu-uutisia?

Bill Clintonin politiikka oli monella tapaa edistyksellistä ja hyvää. Hänen uraansa mahtui kuitenkin huomattavan paljon häikäilemätöntä pyrkyryyttä ja naisseikkailuja, jotka tahrasivat hänen mainettaan.

George W. Bush on tietysti aivan omaa luokkaansa. Hölmö, ennakkoluuloinen ja kiihkouskovainen tyyppi, joka on päässyt eteenpäin vain sukunsa ansiosta. Olen suorastaan hämmästellyt, miten yksi ihminen voi muuttaa maailmanhistoriaa niin paljon huonompaan suuntaan. Asiaa ei auttanut, että Bush ympäröi itsensä lähes rikollisilla avustajilla.

Barack Obaman tarina sen sijaan on täydellinen amerikkalainen unelma. Ainakaan toistaiseksi hänen taustastaan ei ole löytynyt mitään suuria skandaaleja ja hänen poliittiset linjauksensa vaikuttavat erinomaisilta.

Toivotaan, että Obama pystyy muuttamaan maailmanhistoriaa yhtä paljon kuin Bush, mutta toiseen suuntaan.

Tarkastuslaskennan tulos julkistettiin eilen. Minulle löytyi vielä kuusi ääntä lisää. Sain siis yhteensä 720 ääntä ja olen nyt virallisesti kaupunginvaltuutettu. Uusi ryhmämme kokoontui jo eilen tutustumaan toisiinsa ja keskustelemaan vaalituloksen mukanaantuomista muutoksista.

Nyt aloitamme muiden ryhmien kanssa neuvottelut lautakuntapaikkojen jaosta. Koska me vihreät saimme neljä paikkaa lisää valtuustoon, saamme myös lautakuntapaikkoja paljon viime kautta enemmän. Kesken olevista neuvotteluista en voi tässä blogissa kirjoittaa kovinkaan tarkasti. Sen voin sanoa, että keskeiset tavoitteemme ovat ekologisen kaupungin rakentaminen, joukkoliikenteen kehittäminen ja pääkaupunkiseudun yhteistyön parantaminen. Lisäksi haluamme olla tuomassa vihreää osaamista ja kädenjälkeä kaupungin palveluihin nyt, kun kaikki ennusteet näyttävät siltä, että verotulot tulevat tippumaan rajusti. On tärkeää olla päättämässä, mitä palveluja priorisoidaan ja miten palveluja kehitetään.

Kiitos vielä kerran luottamuksesta!

p.s. Suomen Kuvalehdessä on kiva juttu Vihreiden edellisestä vaalivoitosta Helsingissä. Löytyy täältä.