Ville Ylikahri

Kolumni Vihreässä Langassa, julkaistu 13.3.2010:

Pelottava kasvisruokapäivä

Keneltäkään on tuskin jäänyt huomaamatta, että Helsingin kaupunginvaltuusto päätti Vihreiden aloitteesta ottaa käyttöön kouluissa viikoittaisen kasvisruokapäivän. Youtube-hitiksi noussut video kasvisruokapäiväkeskustelusta on katsottu jo yli 72 000 kertaa.

Kasvisruokapäivää vastustettiin mitä eriskummallisimmilla perusteilla. Viitattiin niin stalinisteihin kuin lapsuuden traumaattisiin ruusukaalikokemuksiin. Keskustelun taso on ollut monille järkytys. Anu Silfverberg jopa ilmoitti NYT-liitteen kolumnissaan menettäneensä uskonsa edustukselliseen demokratiaan.

Itse en nähnyt keskustelussa edustuksellisen demokratian kriisiä. Vastustajien argumentit olivat kyllä pahimmillaan surkuhupaisia, mutta niistä kuvastui oikea hätä puhujien oman maailmankuvan murtumisesta.

Monen valtuutetun mielestä kouluruoan ainoa kriteeri pitää olla sen ravitsevuus ja terveellisyys. He eivät olleet kuulleet, että myös kasvisruoka voi täyttää nämä kriteerit.

Maija Anttila (sd) piti keskustelua kasvisruoasta ”elitistisenä, moralistisena ja ällöttävänä”. Hänen mukaansa Vihreät edustavat nuorta sukupolvea, joka ei ymmärrä, että kouluruoka pelasti sodan jälkeen monen lapsen päivän.

Tässä on asian ydin. Suuret ikäluokat ja sosiaalidemokraatit rakensivat tämän maan ajatuksella, etteivät heidän lapsensa joutuisi syömään puuroa ja kaalia, vaan saisivat elää porisevien lihapatojen ääressä.

Liharuoka edustaa heille puhtaimmillaan kansamme edistystä pois nälkävuosista ja pula-ajasta. Politiikan tehtävä on edelleen lisätä tätä hyvinvointia – siis lisää lihaa lapsille.

Nyt tämän pilaakin uusi sukupolvi, joka ei osaa arvostaa lihapatoja, vaan haluaa ottaa ruoassa huomioon myös sen tuotantoon ja ympäristövaikutuksiin liittyvät asiat. Me kiittämättömät elitistit!

Oikeiston puolelta koko touhu nähtiin pakottamisena ja ohjailuna. Aivan kuin kouluissa ei jo nyt päätettäisi oppilaiden puolesta niin ruokalistan kuin lukujärjestyksenkin sisältöä.

Jos sosiaalidemokraateille politiikka edustaa lisääntyvän vaurauden jakamista kansalle, niin oikeistolle politiikka on valinnanmahdollisuuksien lisäämistä. Kaikkea pitää olla tarjolla, eikä ympäristökysymysten pidä antaa rajoittaa yksilön valintoja

Itselleni oli itsestään selvää kannattaa kasvisten osuuden lisäämistä kouluruoassa. Päätös oli juuri sellaista eteenpäin katsovaa politiikkaa, jota ilmastonmuutoksesta ja ruoan tehotuotannosta huolestuneet ihmiset meiltä poliitikoilta odottavat.

Helsingin Vihreiden tiedote 4.3.2009: Helsingin Vihreät vaativat nopeita päätöksiä ruuhkamaksuista

Helsingin Vihreät pitävät liikenne- ja viestintäministeriön tänään julkaistuja tuloksia ruuhkamaksuselvityksestä erinomaisina. Ministeriön selvitys osoittaa, että ruuhkamaksut estäisivät pääkaupunkiseudun tieverkon tukkeutumisen ja lisäisivät joukkoliikenteen käyttöä. Selvitystä jatketaan kolmen erilaisen ruuhkamaksumallin pohjalta.

- Nyt tarvitaan nopeaa etenemistä asiassa. Ilman ruuhkamaksuja liikenne puuroutuu lopullisesti, toteaa Helsingin Vihreiden puheenjohtaja Ville Ylikahri.

- Uskon, että Helsingin muutkin poliittiset ryhmät ovat valmiita tukemaan ruuhkamaksujen käyttöönottoa viimeistään tämän selvityksen tulosten jälkeen.

Helsingin Vihreät eivät vielä ota kantaa siihen, mikä ruuhkamaksujen perimismalli olisi toteuttamiskelpoisin, vaan odottaa ministeriön jatkoselvityksiä asiassa. Vihreän ajatuspajan syksyllä julkaistussa ruuhkamaksumallissa päädyttiin satelliittipaikannukseen.

- Satelliittipaikannus olisi monella tapaa paras tapa kerätä ruuhkamaksut, mutta jos tekniikka ei ole valmista tai se on liian kallista, voidaan ruuhkamaksuja kerätä myös Tukholman tapaan erillisissä etäluettavissa maksupisteissä, Ylikahri sanoo.

Ministeriön ruuhkamaksusivut ja -selvitys löytyvät osoitteesta www.ruuhkamaksu.fi.